区块链IFO项目“分叉”和“空投”有什么区别，分析IFO优缺点

区块链IFO项目的“分叉”和“空投”有什么区别，分析IFO的优缺点。 近期，数字货币圈内盛行“分叉”风潮，一个新名词由此诞生。 IFO（初始分叉产品）。 在说IFO之前，笔者先说说“分叉”和“空投”这两种糖果分发方式。 社区普遍认为这两个概念是相同的。 其实我们可以认为“fork”属于“airdrop”的范畴，但“airdrop”并不一定一定是“fork”。

“分叉币”与“空投币”的异同

比如诞生于2017年9月1日的比特币现金（BCH），就是从比特币（BTC）的一个分叉而来。 比特币（BTC）的持有者可以1:1的比例获得BCH。 . Stellar、OmiseGo、Byteball Bytes（字节雪球）等竞币的“糖果”分发活动是空投，不是分叉。

（“分叉链”和“空投链”的区别）

空投一般采用快照形式，比例不固定。 可以是1:1，也可以是任意比例比特币的利与弊，但是分叉​​一般都是一样的比例（修改总量的情况除外）

相同的是：两者的目的都是为了获取最精准的用户。

最大的不同在于分叉币具有很强的强制性，主要体现在交易所、钱包等方面。

例如，在Stellar Lumens空投期间，除了少数已经上币的交易所外，其他交易所无需提供“糖果”收款服务，而比特币现金（BCH）的诞生则颠覆了这一点情况，包括Coinbase在内的多家交易所一开始拒绝提供该代币，但在用户投诉后，这些交易所妥协，有的立即选择支持BCH交易，有的立即选择支持BCH交易。 对于那些，选择一个日期，并在到期日之后开放提款服务。

为什么会出现这种情况？

一是分叉币不仅继承了比特币（或以太坊）的大部分代码，还继承了比特币区块链分叉前的所有数据，而且分布也是直接的，因此分叉币与山寨币相比总的来说都是比较噱头的（也是在价格方面）。 这就是“真正的比特币”和“真正的以太坊”之争的由来。 因此，BCH、ETC等分叉币比普通山寨币更容易发展，因为它们会得到部分社区成员的支持。

这迫使交易所不得不正视这些分叉币，因为如果他们置之不理，就会被支持者投诉或面临失去用户的风险。

由此可以说，分叉币上交易所的难度会比其他币种低很多。

“空投”不一定要继承比特币区块链的所有数据。 上面提到的Bitcore项目严格来说并不是一个分叉币。 它只是在比特币高度达到一定高度后进行快照，然后进行空投活动，要获得这个币种，需要进行签名认领操作，因为这个区块链并没有继承比特币之前的数据。

由于它不继承交易数据，因此像 Bitcore 这样的货币与普通的山寨币没有太大区别。

关于 IFO（初始分叉产品）

社区提出的IFO一般是指通过分叉的方式初始发行某种代币。 大家会把Bitcoin Cash、Bitcoin Gold、Bitcoin Diamond、SuperBitcoin甚至Bitcore都放在这个词下。 笔者认为，这其实不太准确。 首先，Bitcore属于“空投”行为，不属于分叉币。 准确来说，应该归类为IAO（Initial Airdrop Offerings）。

那么，没有预挖行为的分叉币项目不应该归入IFO的范畴，因为只有当项目方有预挖行为时，才可能有经济激励，否则项目方和公众都会有无如有异，则无供品二字。

浅谈IFO优缺点

抛开具体的项目不谈，我们来说说IFO的优缺点。

根据上述定义，IFO是一个具有预挖行为的分叉币项目。 显然，对于项目方来说，就相当于变相的ICO。 也就是说，IFO基本上兼有ICO的优点和缺点。

另外，IFO获取用户的难度远低于ICO，“你给我XX币，我不要”，这种情况在本站很少发生。

但与ICO不同的是，IFO用户获得的币基本是零成本的。 因此比特币的利与弊，要想开展这类项目，项目发起人必须要有一定的实力，否则基本上都会以失败告终。

目前，带有融资属性的ICO在中国已经被全面禁止，类似的IFO还能存在多久？